Vote de la troisième séance [clôturé]

Vous n'aviez rien à redire concernant la modification de l'article 1. Votons tout de même, ce sont les règles.

Du mardi 17 avril 2007 au mardi 24 avril 2007

Proposition de modification de règle :
Les modifications sont indiquées en rouge.

Article 1 : Le Sénat Réa
Les séances
Lorsque des propositions de règles ont été faites dans la rubrique appropriée, le président doit organiser un débat qui durera une semaine[...]. Durant cette semaine, tous les membres du forum pourront venir argumenter leur point de vue concernant l'ordre de la semaine. Au bout de sept jours, les débats seront clôturés. Si les réa-sénateurs ont considéré qu'une règle devait être rédigée et ajoutée au réglement du forum, un article devra être rédigé, respectant l'opinion majoritaire.
Il doit être clairement énoncé au début de chaque séance de débat les dates de début et de fin de débat.
Les débats peuvent aussi ne pas conduire à la rédaction d'une règle.


Les votes
Les votes font suite à une semaine de débats sur l'ordre de la semaine. Le plus tôt possible après la semaine de débat, le Réa-Président organise les votes des règles débattues, s'ils doivent avoir lieu. Ces votes dureront sept jours. Les votes servent à valider ou invalider une règle dans son ensemble ou à décider de la modifier. Ces trois propositions doivent être présentes à chaque vote. C'est la majorité relative qui l'emporte durant ces votes. Si la règle doit être modifiée, elle est ajoutée à la liste des propositions de règles.
Il doit être clairement énoncé au début de chaque séance de vote les dates de début et de fin de vote.

M'est avis que tu commences vraiment à être démonté du ciboulot. Et les éléctions prochaines ne sont pas là pour arranger les choses. Il faut vraiment que tu édictes des lois sans arrêt et que tu te tiennes à des règles pour te sentir vivre ?

Ca me parait un peu une section mégapragmatique dans ce forum.

Arrêtons donc d'utiliser le pragmatisme à toutes les sauces.

La politique de l'action, oui ! Lorsqu'elle résulte d'une réflexion universelle, démocratique et donc publique.

Non ! Lorsqu'elle s'appuie sur les convictions d'un seul être, les croyances d'un Homme de pouvoir qui se sert de la politique dans le but d'assouvir ses volontés, ses opinions. Et c'est ça le pragmatisme !

Lien vers l'article Pragmatisme dans le dictionnaire réanimé.

PS : il est à noté que malgré l' "ultrapragmatisme" du réa-Sénat, qualificatif éhonté et hors de propos, tu y participes.

:p2: Ce vote est cloturé.

Si le résultat du vote vous semble à présent contestable, vous pouvez demander que soit étudiée une nouvelle règle ou la modification d'une règle existante en publiant une proposition de règle dans la rubrique appropriée.