Les plus qu'humains

Theodore Sturgeon, grand auteur de l'étrange, malheureusement états-unien, mélange dans ce roman le fantastique, l'étrange et la science-fiction.

Une nouvelle espèce d'Homme est en train d'apparaître dans le dos de l'humanité ; les différentes parties de cette Homo Gestalt se réunissent peu à peu, comme si elles étaient attirées toutes vers la même partie centrale : Tousseul, l'idiot du village. Car chaque partie de ce nouvel être est une personne humaine...ou presque humaine...Plus qu'humaine à la vérité.

N'en dévoilons pas trop, je vous ai déjà gâché la surprise de la première partie. Mais il vous reste encore deux cents pages de bonheur incompréhensible.

Les passages que je vais citer ne sont pas représentatifs du livre, simplement, ils m'ont plu. C'est subjectivement donc que je vous les présente.

Theodore Sturgeon a écrit:

A six ans, Gerry était véritablement un homme. Ou, du moins, il possédait au plus haut point cette capacité d'adulte qui consiste à apprécier le plaisir grisâtre de simplement ne pas souffrir.

Ben moi, je serais toujours qu'un grand enfant, Na !


Le même Gerry, quelques années plus tard. Dans cette scène, c'est lui le narrateur.

Theodore Sturgeon a écrit:

— Etendez-vous, me dit-il.
— Sur le canapé ?
— Oui.
[...]
— Quel âge avez-vous ? me demanda-t-il soudain.
— Euhhh, quinze ans.
— Euhhh, quinze ans, répéta-t-il. Et que signifie euhhh ?
— Rien du tout. J'ai quinze ans.
— Quand je vous ai demandé votre âge, vous avez hésité parce qu'un autre chiffre s'est présenté à votre esprit. Vous avez écarté l'autre chiffre pour me répondre.
— Allons donc, puisque je vous dis que j'ai quinze ans.
— Non, je ne dis pas que vous n'ayez pas quinze ans. (Il parlait avec beaucoup de patience : ) Mais quel était l'autre chiffre ?
Je me fâchai de nouveau.
— Il n'y en avait pas d'autre. Qu'est-ce que vous avez à écouter tout ce que je dis et à interpréter pour faire que ça ressemble à ce que vous en pensez ?

C'était spécialement pour Dadam, alias Inarus (alias personnellement Nanar) qui, à l'instar de ce que je pense, hais profondement les professions commençant par "psycho-".

Theodore Sturgeon a écrit:

Mixoller, c'était le mot qu'avait employé Janie. Elle avait prétendu que Bébé le lui avait communiqué. Et elle expliquait que mixoller, cela signifiait vivre unis en ne formant qu'une personne à nous tous. Deux bras, deux jambes, un corps, une tête, le tout fonctionnant ensemble, même si une tête ne peut marcher ni les bras penser. Tousseul me disait que peut-être c'était un mélange de mixte et de coller. Mais je reste persuadé qu'il n'en croyait rien lui-même.

Un nouveau mot, que nous pourrons intégrer au dictionnaire lorsque nous aurons évolué en Homo Gestalt.

Gerry qui ne mixolle pas depuis longtemps ressent ainsi la cohabitation rapprochée :

Theodore Sturgeon a écrit:

[...] un bout de temps avec Tousseul et les gosses. Quelque chose de merveilleux : je "faisais partie"... Cela ne m'était jamais arrivé auparavant. Deux ampoules jaunes et un feu ouvert, et cela éclairait l'univers.

Encore deux extraits qui peuvent être rapproché, les derniers, promis.

Theodore Sturgeon a écrit:

— Pourquoi est-ce que nous ne mangeons pas avec les jumelles ?
— Voyons, puisque Miriam s'occupe d'elles, répond Mlle Kew.
Janie la regarde comme elle sait regarder :
— je sais bien, dit-elle. Mais qu'on les laisse manger ici, et je m'occuperai d'elles.
Mlle Kew serre les lèvres.
— Mais Janie, ce sont des petites filles de couleur. Et maintenant, mange ce qu'il y a dans ton assiette.

Theodore Sturgeon a écrit:

— [...] Si je comprends bien, il y a deux camps en présence : les uns qui veulent séparer les races, les autres qui luttent pour les rassembler. Moi, je ne comprends pas pourquoi les uns et les autres se font du souci. Pourquoi est-ce qu'ils n'oublient pas entièrement ce problème ?
— Impossible, dit Stern. Tu ne comprends pas, Gerry, qu'il est nécessaire que les gens se croient supérieurs en quelque chose. Toi et Tousseul et les gosses, vous étiez ensemble, n'est-ce pas ? Est-ce que vous ne vous sentiez pas un peu supérieurs au reste du monde ? Non ?
— Supérieurs ? Comment est-ce que nous aurions pu l'être ?
— Différents, alors ?
— Oui, je pense... Mais nous n'y pensions pas. Différents, oui ! Mais pas supérieurs.
— C'est un cas unique, affirme Stern, unique...

Ne vous laissez pas aveugler par ces quelques extraits, le livre est un ensemble inséparable et il vaut vraiment le détour. Il est, de plus, accessible aux personnes peu portées sur le fantastique ou la science-fiction car il y a peu de références a l'étrange.
Un conseil tout de même : suivez bien les personnages, il y en a beaucoup et on les voit grandir tout le long du roman. C'est parfois ardu de bien savoir à qui on a affaire.

Référence :
Les Plus Qu'Humains ; Edition J'ai Lu 1956, poche ; traducteur : M.Chrestien ; T.Strurgeon.

J'ai une petite question : pourquoi malheureusement états-uniens ? J'utilisais ce genre de tournure jusqu'à ce que je découvre John Irving, et je serais curieuse de savoir pourquoi tu parles ainsi ^^

En tout cas, les extraits sont bien choisis : ça donne vraiment envie de lire le bouquin ! Le deuxième extrait illustre merveilleusement bien la psychanalyse (j'en sais quelque chose, j'ai l'impression de passer cette semaine de vacances en compagnie de Freud lui-même >____<).

C'est de l'anti-étasunianisme primaire.
Un auteur exceptionnel ne peut être état-unien. Il ne pourra pas être mieux que bon.
Je rigole, bien entendu, on me taxerait de raciste pour de tel propos.

Alors je laisserai la réponse à un groupe de musique :

On ne parle plus de Babylone
Aujourd'hui on ne parle plus que de Washington

La CIA, le FBI, la NASA, God bless etc...
[...]
Je suis contre la politique de l'autre con
Sans être anti-nord coréen
Et contre la politique de George Bush junior
Sans être anti-américain (bis)


Je suis cinématiquement, éducativement, écologiquement, économiquement, politiquement, religieusement, socialement anti-états-unien, mais de fait, je généralise beaucoup trop souvent.

Alors c'est vrai : Je suis science-fictionnement pro-états-unien !

Je vois, je vois... Je vais me répéter mais, si tu peux mettre la main sur un bouquin de John Irving (avec une IMMENSE préférence non-dissimulée pour "L'Hôtel New Hampshire")... fonce, n'hésite pas, mange-le ! (au sens littéraire du terme, bien sûr). Pour ce qui est de la science-fi, je suis tout à fait d'accord avec toi ; les quelques noms d'auteurs qui me viennent à l'esprit (Bradbury et ses exquises Chroniques Martiennes, Asimov, né en Russie mais dont Wikipédia s'empresse de dire qu'il est un écrivain américain) sont américains ou tout du moins anglophones (Orwell,...). Je sais, je me cantonne aux classiques, mais ça fait assez longtemps que je n'en ai pas lu. Est-ce que nous autres, en France, nous avons des écrivains de science-fiction dignes de ce nom ? Je suis complètement ignare à ce sujet, et je serais curieuse de savoir...

GGrrrr ! Quand même ! Un bon auteur de science-fiction français ! Et connu par dessus le marché !

René Barjavel avec Ravage, Le Voyage imprudent, Une Rose au Paradis, pour me cantonner à ce que j'ai lu. C'est de la très grande science-fiction française !

Mais c'est vrai que des auteurs français sont peu connus.

Jules Vernes écrit lui aussi de la science-fiction, à sa manière. Mais à son époque on disait plutôt "roman d'anticipation", et lui préféré "roman scientifique". Il est en effet très visionnaire pour un écrivain du XIXème siècle avec entre autres à ces romans : Vingt Mille Lieues Sous Les Mers ou De La Terre A La Lune.

Bernard Werber, malgré son nom, est un écrivain français.

Pierre Boule, que vous connaissez tous. Si, si ! C'est lui qui a écrit "La planète des Singes". Mais il en a écrit plein d'autres.


En voici quelques autres qui me sont totalement inconnus mais qui m'ont paru intéressants (source : wipipédia).

Marc Souliers dit Ayerdhal, désigne parfois comme « l'homme en colère de la SF française ».

Pierre Bameul, auteur d'uchronie, genre littéraire (presque) exclusif à la science-fiction qui consiste à imaginer l'Histoire comme elle aurait été si les évènements ne s'étaient pas passés comme ils se sont réellement passés.

Francis Berthelot, que je connais par un roman (Rivage des intouchables, qui doit être une métaphore futuriste des camps de concentration, il me semble). Lui, il me plait parce qu'il a une thèse de biologie. Comment ça c'est pas objectif ?

Francis Carsac, pseudonyme de François Bordes, préhistorien, qui écrit des romans de science-fiction.

Daniel Drode. Je ne connais pas, mais son projet de bousculer les conventions et d'inventer un langage original et futuriste dans son roman Surface de la planète (prix Jules Vernes 1959) me plait.

Yves Frémion est un membre du Parti Politique des Verts et participe aussi à la revue Fluide Glacial. Il a reçu le prix Rosny aîné en 1990 pour son roman L'hétéradelphe de Gane.

Philippe Goy. J'aime bien quand ce sont des vrais scientifiques qui écrivent de la science-fiction. Ça sonne plus vrai. Lui est chercheur en physique au CNRS.


Bon, il y en a d'autres, mais je m'arrête là.
Déjà si on lit tout ça, on sera calé en science-fiction française.

Même si tu m'as dit de quel groupe venaient les paroles retranscrites par toi-même un peu plus haut, tu n'as toujours pas édité ton message pour l'indiquer aux autres utilisateurs.

Connaissant ta petite tête, je te le rappelle, parce que je pense que d'autres que moi s'étaient demandé de quel groupe elles étaient issues !

C'est pas "le voyageur imprudent", et pas le voyage ? Non mais tout de même, on ne blasphème pas René ! Et tu as sans doute lu le trop connu "la nuit des temps" aussi ! Et c'est de la vraie Science Fiction d'anticipation, je suis en train de lire "après nous, le déluge ?" de Jean-Marie Pelt, donc cet ouvrage n'est aucunement fictif, et il me venait des souvenirs de "Ravage"...

Maintenant que ma siamoise a lu les plus qu'humains et qu'il est dans mon sac, à mon tour !!

Concernant l'obèse des chevilles Bernard Werber (que je me souviens avoir adoré), il se répète de bouquin en bouquin. Mais il y a des fondements véridiques sous ses histoires, car le cher homme fut journaliste scientifique (quel Beau métier ). Mais ce n'est pas de la Esseffe comme celle de Sturgeon (Esturgeon, ouahahah la boutade pitoyable).

Si c'est bien Le voyageur imprudent, bouh !! Je le sais sans l'avoir lu !

Vous avez tellement de chance de pouvoir lire !!! J'ai 6 livres en commencement...pour les cours !

Toujours pas précisé Sébou que c'était Volo le groupe...

Ah, c'était Volo ! merci Laurree, notre réanimateur laisse ses rubriques aller à vau-l'eau, que veux-tu... (ok, je sors, elle était nulle :p2:)
Tu n'avais qu'à faire de la bio, comme tous les flemmards ! C'est ta faute si maintenant tu es obligée de bosser !

Ou alors tu ne dors pas... c'est une solution aussi

Oui j'assume...

Et puis la bio, ce n'est pas que je n'aime pas, mais je ne suis pas très scientifique !
Donc finalement il aurait fallu que je travaille beaucoup plus qu'en anglais ! Quoi que l'anglais, il me manquait les bases...

Conclusion : j'aurais dû aller en art du spectacle !!!

Tu crois que tu n'aurais pas beaucoup trimé en arts du spectacle ?
Je continue à faire ma pub pour la bio, parce que c'est la plus belle branche du monde... On y apprend des tas de mots chouettes, rien que pour ça ça donne envie d'étudier. Vive les némathelmintes (qui sont des métazoaires triploblastiques à symétrie bilatérale), les mitochondries, les protonémas et tout ça...

Cet article traitait des "plus qu'humains" il me semble... et aussi de SF, donc j'en profite pour rajouter une couche de vernis brillant sur Bram Stoker, qui n'a pas écrit que Dracula. Lisez-donc cet auteur prolixe ! bavez, mangez-le, comme dit plus haut ma siamoise !

Je ne dis pas que c'est une filière très simple, il faut aimer cette section, bien sur.
Mais très franchement, ayant des amis en art du spectacle, je constate qu'ils ont très peu d'heures de cours, très peu de théorie.
Ils ne réussissent pas tous pour autant, il faut être doué dans cette branche (ce qui n'est pas mon cas, donc oui j'aurais trimé), mais s'ils aiment ce qu'ils font, ils doivent s'éclater beaucoup plus que moi en anglais !
Vivement que je sois en master, tiens...

Tes mots chouettes, je n'y comprends rien.
Et je pense qu'en médecine aussi ils doivent apprendre des tas de mots compliqués comme ça !

Bon... j'ai raté mon premier post dans cette file (perdu ma réponse avant que de l'avoir validée). Cornegidouille !

"Les plus qu'humains" fait partie de mes plus beaux souvenirs de lecture en SF. A l'époque où, venant de découvrir ce genre, j'absorbais tout ce qui pouvait me tomber sous la main. Une ambiance épaisse et poignante, des personnages d'une grande humanité.

Si vous l'avez aimé, vous aimerez certainement aussi "Cristal qui songe", du même auteur. Il met encore en scène un enfant "inadapté", qui fuit sa famille et fera d'étonnantes rencontres. Ou bien ses nouvelles, parfois aux confins du fantastique et de la poésie ("L'homme qui a perdu la mer").

J'aimais beaucoup ce genre d'ambiance à l'époque. Si vous parvenez à le trouver, je puis vous recommander "Candy Man", de Vincent King, malheureusement plus édité depuis longtemps. Mais une recherche vient de me montrer un exemplaire sur Ebay, pour lequel l'enchère s'est terminée sans vente : a priori, il est donc toujours disponible.

Vers l'âge de 16-17 ans, j'ai découvert ce genre littéraire, et j'ai alors absorbé tout ce qui pouvait me tomber sous la main. Il faut bien le dire : vous n'étiez sans doute pas né(e)s à l'époque !

Parmi les auteurs français, deux autres classiques désormais oubliés : Michel Jeury et Gérard Klein - pas l'acteur ! Le premier a abandonné la SF depuis longtemps, et s'est recyclé dans le roman "de terroir". Quant au second, il est un directeur de collections reconnu (Robert Laffont/"Ailleurs et demain" et le Livre de Poche/"SF").

Je ne suis en aucun cas un spécialiste du genre, et mes lectures datent un peu. Mais je pourrai éventuellement vous recommander certaines oeuvres ou auteurs qui m'ont plu particulièrement.

Réanimateur Vixoun' a écrit:

Philippe Goy. J'aime bien quand ce sont des vrais scientifiques qui écrivent de la science-fiction. Ca sonne plus vrai. Lui est chercheur en physique au CNRS.

Je ne connais rien de cet auteur... si ce n'est que quelqu'un, sur un forum, m'avait jadis fortement recommandé son roman intitulé "Le livre-machine". Malheureusement introuvable depuis longtemps, alors je n'ai jamais pu combler cette lacune - mais je ne désespère pas.

Sinon, en S.F. française, j'aurai sans doute des noms à vous donner (autant vous prévenir : ça pourrait même balancer sévère ! ). Le seul inconvénient, c'est que mes auteurs "favoris" risquent fort d'être devenus difficiles à trouver parce que pas réédités depuis longtemps. Mais les librairies d'occasion sont là pour ça, après tout, non ?!

Quant au nom d'Yves Frémion, si je me souviens bien, il était jadis éditorialiste ou anthologiste, non ? En tout cas, j'ai le très net souvenir d'avoir lu des interventions signées de sa plume dans certaines préfaces ou revues. Voyons, dans ce domaine, "à l'époque", j'ai surtout lu des anthologies réputées : "La grande anthologie de la science-fiction" (au Livre de Poche), "Les meilleurs récits de..." (chez J'ai Lu ; mais, là, c'était Jacques Sadoul qui orchestrait). Ou bien une revue, "Univers", qui était également publiée chez J'ai Lu. Alors il est possible que ce soit dans cette dernière. Mais je pourrai vérifier, de toute façon, puisque j'ai toujours ma collection d'époque !

Ce pourrait être aussi dans des magazines de cinéma de l'époque, mais je n'en ai pas lu tant que ça : "L'écran fantastique" et "Starfix".